Recuperando la Memoria: OPINION

COMUNICADO DE LA MESA DE DIALOGO PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA

Wed, 13 Feb 2008 18:49:23 GMT

Muy sres. míos:

Recientemente hemos tenido conocimiento de que el 15 de febrero en la Casa de Asturias en Bélgica se realizará un debate entre:

Angel Viñas, historiador

Santiago Macias, co fundador con Emilio Silva de la ARMH en España

Modra Carmen Madrid Gonzáles, secretaria de organización del PSOE en Bruselas y Europa (PSOE)

y queremos manifestarles que:

1- Lamentamos que como representante de las asociaciones de la Memoria Histórica no se haya invitado a la MESA POR EL DIALOGO, que agrupa a la práctica totalidad de estas asociaciones en Asturias, Cantabria, Leon y Euskadi. Decir que una de las personas acude como "representante de las asociaciones de memoria" es no decir la verdad. En el caso de Asturias y el norte de España es la MESA POR EL DIALOGO la que las representa.

2- Lamentamos que en el debate solo aparezcan representadas personas que apoyan la Ley de la Memoria. Probablemente desconozcan que en España más de 70 organizaciones de víctimas del franquismo se oponen a la llamada "Ley de la Memoria Histórica" (http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/hml.html). La cuestión central en relación con esta ley es que no reconoce jurídicamente a las víctimas del franquismo: no sólo a las de la Guerra Civil, sino a las de todo el periodo dictatorial. Tampoco reconoce las víctimas españolas de la IIGM, ni las que lucharon en los ejércitos aliados, ni las que fueron exterminadas en los campos nacionalsocialistas, como por ejemplo los españoles republicanos exterminados en el campo de Mauthaussen.

3- La ley aprobada implica el reconocimiento de la legalidad franquista y tiene una manifiesta voluntad de servir de defensa de esa legalidad al plantear la igualación de víctimas y victimarios (los responsables de los crímenes bajo el derecho internacional).

4- La ley ignora las Resoluciones 32(1) y 39(1) de la Asablea General de la ONU (aprobadas en 1946), y que proclamaron que el Régimen de Franco fue " fundado con el apoyo de las Potencias del Eje", y que "En origen, naturaleza, estructura y conducta general, es un régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini". Ésta es la única definición con valor júridico en derecho internacional existente y la ley de la memoria la oculta, utilizando definiciones sin valor jurídico alguno, como es el hecho de declarar su "ilegitimidad".

5- La ley votada en el Congreso desconoce intencionadamente la resolución 95 (I) de la Asamblea General de la ONU, así como la jurisprudencia comparada europea en cuanto a las víctimas provocadas por los Países del Eje, es decir, las provocadas por el facismo y el nacionalsocialimo, y también la jurisprudencia directamente relacionada con el tratamiento jurídico a las víctimas de violaciones graves a los derechos humanos. Es por lo tanto una ley contraria al derecho internacional, a la jurisprudencia europea y que, consecuentemente, viola el propio derecho interno español. Es una ley aberrante.

6- Creemos que la reconciliación de los españoles sólo puede lograrse con justicia, y que es responsabilidad del Estado español garantizar los medios de reparación correspondientes, que incluyen el acceso a la justicia yal debido proceso, así como la devolución de los bienes requisados y la reparación integral a las víctimas de un régimen fascista. Para todo ello es necesario el reconocimiento jurídico de las víctimas por parte del Estado español.

7- Desde La mesa por el Dialogo exigimos el cumplimiento por el Gobierno de la legislación vigente en materia de conflictos civiles que el Estado Español tiene suscrita y ratificada a nivel internacional.

Por último queremos agraderles su esfuerzo por trasladar la problemática sobre la memoria histórica en España y en este sentido nos encantaría poder contar con la oportunidad de hacer oir nuestra voz en la Casa de Asturias cuando vds. crean conveniente.

Un cordial saludo

La Mesa está compuesta por: Asoc. de Cantabria Héroes por la República y la libertad, Ateneo republicano, Foro Ciudadano por la República de Asturias, Foro Pozu Fortuna, Foro por la Memoria del Oriente de Asturias-Federación Estatal de Foros por la Memoria, Foro por la Memoria de León, Foro por la Memoria de Burgos, Memoria Histórica Allerana, Memoria Histórica Asturiana, PCA, PCPE de Asturias, CJC, Sociedad Cultural Gijonesa, Logia Rosario de Acuña.

LA DERECHA FASCISTA

Thu, 22 Nov 2007 20:55:59 GMT

LA DERECHA FASCISTA

Solo cambian las fechas, las situaciones tienen reflejos que no varían, entornándose el día bajo la oscuridad de los peores sentimientos de la persona. No podemos admitir que caminen entre los mortales, sujetos de cartón piedra, necios sedientos de sangre y sin conocimiento.

¿Como se puede admitir por una Democracia, la existencia de grupos que sus únicos valores es la barbarie contra los demás, la violencia gratuita y desproporcionada, el afán de creerse mejor que otros, solo por cuestión de nacimiento o religión?.

Pero no nos equivoquemos, no cometamos el error de pensar que estas gentes trabajan solos, disponen de estructuras, dinero y todos los medios necesarios. Sus vinculaciones a nivel Internacional con grupos de la misma calaña les confieren una valoración de enorme peligrosidad, recordemos que tienen representación política, tanto en parlamentos, ayuntamientos etc.

Pero lo más peligroso es el beneplácito de ciertos partidos políticos que lejos de situarse en la crítica hacia estos grupos, les ven como algo cercano y con cierta nostalgia, empleándoles como amenaza ante la siempre para ellos ruptura de España.

No encuentro las diferencias entre los, PP. Legiones de Maria, Falange, Acción Católica, Frente Nacional, Opus Dei y un largo etc. Les he visto a todos ellos juntos en multitud de manifestaciones, la última vez, en la Plaza de San Pablo en Roma. “Fabricaron” más de cuatrocientos santos nuevos, para alegría y regocijo de su Papa. Hombre “Santo”, que mantiene la esbeltez y el brío aprendido en las Juventudes Hitlerianas.

Parece que vinieron con nuevos bríos estos hijos de la intolerancia, y la mejor forma de demostrarlo fue asesinar a un chaval de 16 años. Nuestro más sentido pésame a la familia.

La correa y el galgo siempre van de la mano, en este caso, la mano no esta en Bancos lejanos, ni en Iglesias fuera de nuestras fronteras.

La Desmemoria de la Memoria

Thu, 27 Sep 2007 16:18:24 GMT

La Desmemoria de la Memoria

Sobre la Memoria Histórica, todos hemos escrito ríos de tinta. Lo que propone el Gobierno y el PSOE, la idea de los nacionalistas de derechas y la “ilegitimidad” de la que habla IU, ideas y propuestas que no entran en ningún caso en el “meollo” del problema, sea por miedo al PP y lo que todavía representa, o por continuidad en la “defensa” de una democracia mal entendida.

Mis respetos a la coherencia de Izquierda Republicana de Cataluña, por su defensa de la visión democrática de la historia más reciente de nuestro país, siendo capaz de situar en el contesto de la pura lógica lo que es el fascismo y un Estado democrático.

Si pensamos un poco, esto es como un campo de “juego” donde nos encontramos todos, solo el PP nos mira sonriente desde la tribuna, viendo la influencia que ejerce sobre algunos, manteniendo para los suyos, su inquebrantable decisión a su propia memoria, aunque por de bajo aplauda este Proyecto de Ley de punto final, que dicho sea de paso, consigue que más de uno respire profundamente aliviado en este partido.

Hemos tenido muchos meses de debates en los cuales las izquierdas NO trasformadoras, se han encontrado que hasta las bases se les soliviantan, teniendo que buscar aliados, Asociaciones de la Memoria que salen de entre las piedras, (con tres personas haces 16 asociaciones y las que quieras, de esto saben mucho en Cataluña), o los que claudicaron al efecto subvención, poniendo por encima de la cuestión política y humana el”bolsillo del silencio”, buscan apoyos donde sea y como sea, hasta los “Intelectuales” salen de su hibernación y con artículos en los diarios habituales, reclaman de forma enérgica que tienen que aprobar este proyecto de ley, olvidándose de leyes internacionales, de lo que opinan las asociaciones de derechos humanos, y sobre todo, de la dignidad de los muertos y de los que estuvieron atormentados en vida. Todo vale, lo hicieron con la OTAN y ahora toca con la memoria.

No solo la memoria histórica es una fuente inagotable para que algunos escriban libros, lo cual no se discute, pero no estaría de más un mayor compromiso político, no solo literario. Ser capaces y valientes para poner encima de la mesa, las preguntas que muchos nos hacemos, ¿queremos vivir en una democracia bajo las Leyes franquistas?, ¿los tribunales y las sentencias franquistas son legales para una Democracia como la nuestra?, ¿ los asesinados por el fascismo tienen que seguir abonando los campos y los caminos?, ¿ los nombres de los fascistas que decoran nuestras calles y las estatuas de los mismos que empequeñecen nuestras plazas, son el referente para nuestros hijos e hijas?, solo pedimos respuestas, no puede haber atajos, en la vida hay pocas cosas casuales y las palabras no suelen ser inocentes.

Entierro de los camaradas José y Antonio

Fri, 17 Aug 2007 17:39:50 GMT

Hoy hemos enterrado los restos de Jose Diego Corao y Antonio Sanchez Gonzalez, despues de estar 69 años en una fosa oscura y humeda, despues de haberlos asesinado y haber negado a su familia sus cuerpos, al fin descansan donde sus familiriares querian, ya pueden llevar flores a su tumba, ya se acabo el silencio, ya se acabo el olvido,

su memoria esta recuperada y su lucha jamas sera olvidada.

¡Hasta siempre Camaradas!

ARDE ASTURIES

Sun, 17 Jun 2007 20:14:25 GMT

Mientras ayer la Federación de Foros por la Memoria reunida en Madrid, discutía a propuesta nuestra, la conveniencia o no de situarnos también en la denuncia actual contra la opresión a lucha de clases, se estaba fraguando en Asturias, la gran traición. En la tarde del sábado, en esas tardes que nos gusta cuando acompaña el tiempo, reunirnos con nuestros amigos y compañeros en la terraza de una sidrería, y degustar de su néctar, los “lacayos” del Gobierno se preparaban para detener a Cándido y Morala.
No es casual que en la semana de los grajos, de los que celebran lo bien que les va desde hace 30 años, se produzca una nueva violación de los derechos de los trabajadores. No quieren que olvidemos cual es nuestro lugar en esta su “sociedad”, y que tengamos en cuenta que somos sujetos vigilados y que nuestros derechos empiezan cuando terminan los suyos, o sea nunca. Esta semana veíamos de “compadreo” a Carrillo y Fraga, lo malo y lo peor se daban la mano y se vanagloriaban de lo bien que lo habían hecho, sobre todo Fraga, que sin duda es el que más ha ganado en aquella primera transición. Los que tenían que estar en la cárcel, disfrutan de premios, reconocimientos por su colaboración en delitos de “Lesa Humanidad”. Además les pagamos entre todos, para que disfruten de una jubilación descansada y sosegada. Ya hicieron todo lo que tenían que hacer. Pero hoy tenemos a dos compañeros en la cárcel por defender sus puestos de trabajo y la de toda la gente que compone la Naval de Gijón. Hoy se cayeron todas las caretas, tanto el PSOE como IU de Asturias, son los únicos culpables de la represión sindical y política. Son ellos los que han propiciado que se condene a Cándido y Moral, sin juicio justo a tres años de condena. Que se les trate como a asesinos y delincuentes comunes, y con ellos dar un escarmiento a todos los que queramos protestar, por el motivo que sea, contra este sistema y sus Gestores. Demos la espalda a los que definiéndose de izquierdas, traicionan sin escrúpulos ninguno a la clase trabajadora. Que arda Asturias, que nuestro fuego sea la palabra y la lucha, y nuestra fuerza la de todos los trabajadores, intelectuales, etc.
No demos descanso a la injusticia, derrotemos, lo primero, a los traidores.
Junta Directiva del FMOA. Asturias 17.06.2007.

RESOLUCION: Contra el proceso a los sindicalistas Cándido y Morala.

Fri, 08 Jun 2007 17:21:19 GMT

Asturias 6 de Junio de 2007

RESOLUCION: Contra el proceso a los sindicalistas Cándido y Morala.

FORO POR LA MEMORIA DEL ORIENTE DE ASTURIAS

No podemos, los que decimos que defendemos la Memoria Histórica de todos aquellos que lucharon por la Libertad, la Justicia y la Igualdad, dejar pasar un minuto más sin posicionarnos con lo que en la actualidad esta pasando con los sindicalista Cándido y Morala. Estamos viendo la persecución del sistema contra los que defienden los intereses de los trabajadores, los que buscan con su lucha el garantizar un puesto de trabajo para ellos y sus compañeros. Las denuncias por parte de la CSI de la especulación que el Ayuntamiento de Gijón, está intentando con los terrenos que ocupa la Naval, son en nuestra opinión, realidades que ya no podemos ignorar. Hacemos nuestra, su lucha y reivindicaciones. Para el FMOA, ya no es posible defender la Memoria de los republicanos asesinados y su herencia de lucha, si no somos capaces de denunciar las injusticias y opresiones a la clase trabajadora, de la cual también nosotros somos parte. Desde el inicio del proceso político contra los dos sindicalistas, hemos comprobado como se iba hilvanando una complicada “tela de araña”. Un juicio en el cual no era posible presentar ni una de las pruebas de la defensa, que inequívocamente hubieran desarmado el “ardid malévolo” que la acusación presento. Fue, y es palpable, la directriz política que tanto de la Delegación del Gobierno, como desde el Ayuntamiento de Gijón, así como desde el resto de la “cloaca” del poder, fue diseñada para crear, desde el “aplastamiento” de los dos sindicalistas, el precedente que el sistema necesita para terminar con las movilizaciones de la clase trabajadora no controlada. El Juicio a Cándido y Morala, no es solo un ataque a sus personas y al sindicato al cual representan, es sin duda alguna, el intento por parte de los Gestores del sistema, de acabar con cualquier movilización de la izquierda real de nuestro país. Desde este momento todo estamos amenazados, el yugo de esta indigna Democracia pende sobre nuestras cabezas. Exigimos de inmediato la retirada de los cargos contra Cándido y Morala, así como las compensaciones oportunas por su injusto proceso. Desde el Foro por la Memoria del Oriente de Asturias, nos comprometemos a llevar a todas la asociaciones y coordinadoras donde participamos (Mesa de Dialogo de Asturias, Cantabria, León y Burgos. Federación Estatal de Foros por la Memoria, Mesa Estatal de Dialogo), la propuesta de resolución a favor de Cándido y Morala, y en contra de la persecución que se esta gestando contra la izquierda real. Solo tendremos Memoria Histórica, si antes somos capaces de reconocer nuestro presente.

Viva la III República

La venta electoral de la memoria

Sat, 26 May 2007 20:33:15 GMT

La venta electoral de la memoria

Durante estos últimos quince días hemos asistido atónitos a la manipulación sin complejos y con muy poca vergüenza, de la búsqueda de votos a través de los muertos republicanos, invocando su memoria, simple y llanamente como negocio electoral. Da la sensación que esto de la memoria histórica nos interesa a muy pocas personas, que cuanto más buscamos la verdad, más se aprovechan de nosotros, sin que nadie se de cuenta de la manipulación a la que asistimos. No es suficiente con volverles a vender, también tienen que arrastrar por el fango de sus intereses mezquinos, a los que de verdad intentaron con su lucha cambiar la sociedad.
No es cuestión de nombrarles, lo que tenemos que hacer es imitarles. Imitar su integridad revolucionaria, su lucha por la libertad y la justicia. Los partidos de hoy, no son ni de lejos el reflejo de lo que fueron, ni la sombra de la ideología que les creo. “Suena una ametralladora” y la “izquierda” que nos vende se va a paseo. Somos obreros y no podemos ni debemos olvidarlo, nos mueven los mismos intereses que hace 70 años, pero no nos representan las mismas organizaciones políticas, estas sucumbieron al negocio del Capitalismo y hoy son estómagos agradecidos de un sistema que les mima y les cuida. Se convirtieron en la excusa de una “Democracia” que sigue encarcelando a los defensores de los trabajadores (Cándido y Morala), que maltratan en los calabozos de las comisarías a todos los que hablan de Republica, y crean Leyes de partidos para eliminar a los que molestan. Si queréis nombrar a los que fueron asesinados por el Fascismo, recordar por lo que lucharon y miraros al espejo, decirnos lo que veis al reflejaros, no busquéis excusas sois lo que queréis ser. Lo único que nunca nadie nos puede robar es nuestra conciencia, nuestro pensamiento es nuestra riqueza, libre albedrío, para hablar, y soñar, para cambiar el mundo, para hacer de este País una inmensa “Marinaleda”. En la penumbra, en el solsticio, a la hora del recuerdo, caminando entre la humedad del sendero que sube al Mazucu, escuchamos entre el silencio, los ruidos de la batalla, los gritos de nuestros compañeros, las bombas que caen desde la aviación Fascista, arde el monte, mueren los sueños.
El domingo iremos a votar, realizaremos los cinco minutos de “Democracia” y el lunes a las 07,00 horas, como siempre, a trabajar, además sintiéndonos privilegiados por ello. Hablaremos de las elecciones y como en el fútbol, unos dirán que ganaron y otros que también. Los muertos seguirán en sus fosas y a nadie le importara. Se quemo el monte, se terminaron los sueños.

La Ley de la Indignidad

Fri, 11 May 2007 19:48:06 GMT

La ley de la indignidad

El pasado día 20 de abril, el gobierno llegó a un acuerdo con IU-ICV para desbloquear el trámite del proyecto de ley sobre la Memoria. Este pacto realizado a espaldas de los demás grupos parlamentarios es el resultado de una negociación que ya se veía venir: en ella, IU-ICV reniega de su posición inicial de considerar irrenunciable su propuesta de anulación de las sentencias y el Gobierno abandona la suya de no modificar ni una coma de su proyecto.

El envite inicial se ha traducido en una compensación mutua que no añade nada, pero que se enmarca muy bien en las perspectivas electorales. Parece claro que estas negociaciones no tuvieron como objetivo asegurar la recuperación de la dignidad de las víctimas del franquismo sino las posibles alianzas que están a punto de llegar.

Declarar que la dictadura franquista era ilegítima es una redundancia puesto que sublevarse contra la legalidad republicana situaba, desde el primer día, a los golpistas fuera de la ley, es decir, de lleno en la ilegitimidad.

Reemplazar la comisión de notables por el Ministerio de Justicia no supone ningún progreso. Las víctimas no necesitan de ningún certificado de «buena conducta», lo son porque fueron perseguidas por defender la legalidad republicana y su reconocimiento tiene que ser colectivo y no individual.

Este proyecto negociado se caracteriza por un preámbulo pomposo que luego no se concreta en su artículo repleto de generalidades. Se reconoce (lo que está muy bien), que las sentencias no fueron justas porque se violaron derechos fundamentales, pero no así que la consecuencia lógica de tal reconocimiento supone la anulación de dichas sentencias.

Afirmar que los tribunales especiales del franquismo y sus sentencias son, además de injustas, ilegítimas es una manipulación para impedir precisamente su anulación. Para más inri, tendrán que ser las víctimas o sus familiares quienes deberán acudir a los tribunales para pedir la anulación, y correr con los gastos de abogados sin tener la seguridad de conseguirla ya que hasta ahora todas las demandas han sido sistemáticamente rechazadas (¿qué pasará con los que no puedan sufragar estos gastos?).

La única sentencia anulada lo fue, no por considerarla injusta, o porque el tribunal franquista fuese considerado ilegítimo, sino por el hecho de que la víctima fue juzgada dos veces por el mismo delito (sentencia sobre Ricardo Puente, de Radio Málaga, marzo de 2006).

El Gobierno ha dejado bien claro que las modificaciones pactadas con IU-ICV sólo tienen un valor político, pero no jurídico. Y por si quedase alguna duda, el humillante y vergonzoso «certificado de víctima» expedido por el Ministerio de Justicia no significará un reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado, ni podrá dar pie para solicitar reparaciones o indemnizaciones de carácter económico o profesional. Esta mezquindad, dado el ínfimo monto que representarían, es impropio de un Gobierno socialista. Y asumida, dicho sea de paso, por IU (pretendida organización de izquierda). Además, el Gobierno socialista no aplica este «rigor financiero» cuando se trata de financiar fundaciones privadas ligadas al franquismo, a la exaltación de la monarquía o a la Iglesia católica.

Lo único que consigue este pacto es aplazar el problema de la recuperación de la memoria y el reconocimiento jurídico de las víctimas dejando a los tribunales que lo interpreten, si es que algún día se convierte en ley. Además de este reconocimiento jurídico siguen ausentes del proyecto aspectos fundamentales e innegociables: la ley integral de exhumaciones que deben ser realizadas por el Estado, la eliminación de todos los símbolos franquistas y la anulación de todos los actos represivos del franquismo, distintos de las sentencias: paseos, depuraciones de jueces, maestros y militares, incautaciones de bienes, multas, destierros, etcétera.

La mesa de diálogo para la recuperación de la memoria histórica-Frente Norte sigue reiterando y apostando por la aplicación íntegra de la legislación internacional de derechos humanos en España, independientemente de cómo resulte al final de su tramitación el texto definitivo del proyecto de ley en discusión.

Tal como está -y no es probable que las enmiendas de los demás grupos parlamentarios cambien el fondo de su contenido- sigue siendo una ley de punto final y, por lo tanto, no apta para rehabilitar la dignidad de las víctimas del franquismo. Es más, se puede afirmar que será la ley de la indignidad.

Macrino Suárez

Miembro del Ateneo Republicano de Oviedo.

Ex Ministro de la II República Española en el exilio.

Pertenece a la Mesa de dialogo para la Recuperación del la Memoria Histórica.

EXCAVEMOS NUEVAS TRINCHERAS

Fri, 11 May 2007 19:19:40 GMT

EXCAVEMOS NUEVAS TRINCHERAS

Llevamos no muchos años en esto de la recuperación de la Memoria Histórica, y hemos vivido tanto las contradicciones de las diferentes asociaciones, como los intereses tan variopintos de personas que dicen defender el movimiento, y solo trabajan para ellos. Pero hemos avanzado, los cuatro “locos” iniciales se están convirtiendo en un pequeño ejército que suman continuamente voluntades y esfuerzos.

Vamos aprendiendo y tenemos buenos maestros, los diferentes Informes del equipo Nizkor sobre la cuestión que nos ocupa, han sido una guía práctica para los que como nosotros, nos faltaba ver por escrito lo que pensábamos. La Federación Estatal de Foros por la Memoria, esta impulsando de una forma decidida y sin fisuras el espíritu de trabajo que es necesario para situarse en el marco de la reivindicación y la lucha.

Como vemos tenemos teóricos y organizadores, pero se acercan peores tiempos ya que nunca fueron buenos.

El acuerdo sobre el “proyecto de ley” de la “memoria histórica”, refrendado tanto por el PSOE como por IU-ICV, esta creando un enfrentamiento en el movimiento memorialista de nuestro país. Cierto es que a finales del año pasado en Barcelona ya se intento con la hipocresía de algunos embaucarnos de lo contrario de lo que queríamos, dar carta blanca a los que solo esperan la luz del crepúsculo para la traición. Lo que allí dijimos, se ha hecho realidad, los que se llaman de izquierdas hoy vuelven a enterrar a sus muertos bajo la tierra del olvido, por tercera vez ganaron los fascistas.

Esta Ley de Punto Final acordada por ambos partidos, nos sitúa en la defensa de la justicia y la verdad. Contra los que solo buscan en la política el sillón de su futuro y acomodar su estomago agradecido.

Estamos viendo continuamente declaraciones por parte de compañeros de otras asociaciones, como rinden pleitesía al acuerdo, nos dicen que es mejor algo que nada, que no es posible ir más lejos, y que ellos son los primeros interesados en que se hubiera redactado una Ley recogiendo todas las propuestas de las asociaciones.

“Jesuitas” sin principios, sabéis bien que no es necesario una Ley y más si es como esta. Tenemos las Leyes Internacionales que definen perfectamente lo que hay que hacer, solo hay que tener voluntad para que se haga.

Hoy estamos algo más solos en las trincheras, la ventaja es, que la puñalada solo puede venir de adelante y de atrás, pero no de los lados.

Lo que apremia ahora es organizarnos, saber con que fuerzas contamos, quien quiere luchar, y quien se rindió antes de empezar.

Influir positivamente a todos los que tienen dudas, informar al máximo de personas posibles asociadas o no sobre nuestros postulados, recordando que de nuestra parte están las Asociaciones de Derechos Humanos y la razón histórica, que nos lo reclaman miles de muertos que hoy siguen enterrados en los márgenes de los caminos.

No demos la espalda a los que lucharon con enorme generosidad contra el fascismo. Trabajemos para darles el reconocimiento que se merecen.

Viva la III República.

Comunicado de la Mesa de Dialogo para la Recuperación de la Memoria Histórica-Frente Norte

Sat, 21 Apr 2007 22:25:38 GMT

Comunicado de la Mesa de Dialogo para la Recuperación de la Memoria Histórica-Frente Norte

En relación al acuerdo alcanzado por el PSOE e IU sobre la Ley de la Memoria Histórica la Mesa que engloba a la mayor parte de las asociaciones de la Memoria de Asturias, León, Burgos y Cantabria quiere manifestar:

1. Nuestro rechazo a la aprobación de una ley que consagra el modelo de impunidad español.

2. Nuestro rechazo a una ley que sigue sin reconocer jurídicamente a las victimas del franquismo.

3. Nuestro rechazo a la manipulación semántica: no es lo mismo ilegitimo que ilegal. Se trata de un acuerdo de mala fe ya que quieren hacernos creer que si bien son ilegítimos, los actos del franquismo fueron legales y por lo tanto el estado no tiene que asumir las consecuencias ni reparar los daños. Pero además viola principios democráticos profundos al dejar abierta la puerta para que se pueda entender que existen golpes de estado “legítimos” frente a un sistema democrático.

4. Nuestro rechazo a que las exhumaciones sigan quedando en manos privadas siendo el estado el responsable de su realización. Es paradójico que funcionarios del gobierno español realicen estas mismas exhumaciones en otros países pero no en el nuestro.

5. En realidad lo que se pretende es ignorar el derecho colectivo a la memoria y convertirlo en un acto individual y personal pero para eso no hace falta una ley. Los actos privados y de conciencia no deben ni pueden ser regulados. Lo que omiten en este acuerdo es el derecho a la justicia y a la verdad como una obligación del estado de derecho.

6. Este acuerdo incumple las normas internacionales de derechos humanos, viola el derecho internacional y viola la igualad ante la ley.

Por todo ello:

- Exigimos a los partidos políticos que no negocien con los derechos humanos y la dignidad de las victimas del franquismo.

- Exigimos la aplicación de las normas internacionales de derechos humanos.

Asturias 21 de abril de 2007

¿LEY ANTI-NUREMBERG?

Sat, 17 Mar 2007 11:29:23 GMT

¿LEY ANTI-NUREMBERG?

La aprobación de la Ley de la Memoria Histórica en España, tal y como se contempla en la actualidad por el gobierno de la nación, supone un peligro histórico no sólo para la propia memoria de las victimas de la Guerra Civil Española del bando republicano y del franquismo, sino también para el futuro juicio de los genocidas de todo el mundo, ya que dicha ley significaría en realidad una ley de punto final y de impunidad para todos los dictadores y genocidas mundiales, Se trataría, en realidad, de una ley “anti-Nuremberg”. No es un argumento baladí. El modelo de transición política española ya ha sido usado en Latinoamérica para la realización de cambios hacia modelos más democráticos, con una característica común: la impunidad de todos los dictadores y genocidas implicados. Chile y Argentina son dos claros ejemplos de dicha impunidad.

En realidad, la presente Ley de la Memoria Histórica que se está tramitando en España no es en absoluto necesaria, si lo que se pretende realmente es devolver dicha memoria histórica a las victimas del franquismo y la Guerra Civil Española, ya que tan sólo sería necesaria la aplicación de las leyes internacionales, que nuestro país ha adoptado tras la recuperación democrática. A partir de dichas leyes, el gobierno tan sólo tendría que limitarse a reglamentar y poner en manos de la justicia, a partir de las mismas, cada uno de los casos que fueran reclamados.

La transición política española fue una buena fórmula para la realización de un cambio no traumático desde un régimen dictatorial a otro democrático, pero en modo alguno puede degenerar hacia el pecado original que eche por tierra la propia democracia. El cambio de la dictadura se realizó a partir de la idea del ex ministro franquista, el asturiano Torcuato Fernández Miranda, de ir “desde la ley a la ley”. Una idea interesante como solución coyuntural a la problemática de aquel momento, pero que en modo alguno puede significar la impunidad de los genocidas ni mucho menos la consolidación de dos bandos, uno de los vencedores y otro de los vencidos. La memoria y los derechos de estos últimos deben ser restablecidos.

La cuestión principal, en este caso, estriba en que, en modo alguno, se pueden considerar las leyes franquistas como leyes asumibles por un estado de derecho. La Constitución es una ley refrendada democráticamente por el pueblo español y el marco en el que moverse, pero las únicas leyes válidas anteriores son las de la Segunda República y las Internacionales, abrazadas por España tras la restauración democrática. La Constitución da legalidad a la figura del Rey, por lo tanto tampoco es válido el argumento de quienes ven en peligro la forma de gobierno para la anulación de las leyes franquistas, nulas de pleno derecho desde el punto de vista de un Estado de Derecho. Las mismas leyes internacionales decretan, además, que los delitos de genocidio no prescriben jamás. Resulta especialmente grotesco el espectáculo de ver a jueces españoles persiguiendo genocidios en Argentina y Chile, mientras miran para otro lado en los de su propia casa.

El peligro, sin embargo, está en que la Ley de Memoria Histórica Española se aprobara y no fuera recurrida y anulada por los organismos internacionales. En dicho caso, no tendría objeto la persecución de ningún tipo de genocidio en ningún lugar del mundo, porque España habría aportado a la Comunidad Internacional una fórmula para esquivar la legislación internacional y la filosofía que presidió el Proceso de Nuremberg, tras la Segunda Guerra Mundial, consolidando la impunidad de cualquier genocida, que tan sólo tendría que aplicar la fórmula española para esquivar el derecho internacional. Ese camino ya ha sido iniciado por muchos países latinoamericanos y también podría realizarse en cualquier país del mundo, una vez abierta esa puerta.

A nadie se le escapa que sería una auténtica vergüenza para nuestro país pasar de ser el modelo para todo el mundo para pasar de un régimen dictatorial a otro democrático por cauces pacíficos, a ser el que exportó el modelo de impunidad para todos los genocidas del mundo. Bajo ese modelo, las organizaciones memorialistas, las de protección de los derechos humanos y cualquier organización que pretenda luchar por los valores democráticos, se verían obligados a recurrir dicha ley ante los Tribunales Internacionales, que se verían obligados a derogar dicha ley o consumar el proceso de involución democrática que hemos vivido en la última década y dejar sin efecto, en la realidad, la doctrina del Proceso de Nuremberg. Los valores democráticos de todo el mundo librarían, en el caso de la Ley española, una batalla fundamental para el futuro mundial, por el peligro de regreso a los tiempos del nazismo y fascismo en toda Europa, algo que tendría la propiedad de una movilización mundial contra dicha ley, que cubriría de vergüenza a los demócratas españoles.

Organizaciones internacionales como Amnistía Internacional o el Equipo Nizkor ya han advertido sobre estos aspectos sobre los que aquí llamamos la atención. En dichas organizaciones son conscientes del peligro involucionista mundial que significa esta ley, a pesar de lo cual partidos que han estado históricamente en la vanguardia de la lucha democrática española y mundial, como el PCE o el PSOE, han hecho caso omiso de dichas advertencias y continúan apoyando, con diversos matices que no alteran el fondo del problema, la aprobación de la ley. Resulta tremendamente sorprendente dicha postura.

La única solución posible que tiene el actual gobierno para no pasar a la historia de la infamia, sin pretenderlo, es la retirada inmediata de la ley y la aplicación del derecho internacional en todos los casos. La declaración como nula de toda la legislación franquista debería ser algo ya asumido por todos, especialmente por jueces, fiscales y abogados. El hecho de que se puedan producir reclamaciones de victimas y familiares por los hechos realizados por dicho régimen tampoco debería suponer ninguna angustia añadida: tan sólo hay que ver lo que ha ocurrido y aún ocurre en Alemania, donde aún en estos momentos hay empresas que están indemnizando a victimas usadas como mano de obra esclava durante el nazismo. Si los alemanes pueden hacerlo, también nosotros.

Habría una consecuencia más y no menos importante, vista la actual situación en cuanto a sensibilidad democrática en nuestro país. Dicha consecuencia significaría la condena final al franquismo sin paliativos por parte del actual régimen democrático, con lo que ello supondría para el futuro para los partidos con “tentaciones” para adoptar posturas que recuerdan a dicho régimen y la apuesta del país por unos partidos de derecha más en consonancia con la derecha liberal democrática europea. Si uno de los problemas históricos que ha tenido nuestro país ha sido el de no haber contado más que en muy raras excepciones con una derecha liberal y democrática, la condena al franquismo significaría una clara apuesta por esa vía y una garantía para que los errores del pasado no se repitieran. Al gobierno le toca decir la última palabra en este aspecto, so pena de que quien tenga que hacerlo sean los tribunales internacionales. En su mano está evitar dicha vergüenza.

Rubén Norniella

Entrevista a Gregorio Díaz Dionis, Presidente de Equipo Nizkor

Tue, 27 Feb 2007 11:27:37 GMT

Entrevista a Gregorio Díaz Dionis, Presidente de Equipo Nizkor
«España no reconoce los derechos civiles de las víctimas del franquismo». La ley de la Memoria Histórica nace muerta al no tener aplicación penal.
(La Nueva España, 24-2-07)

Entrevista a Gregorio Díaz Dionis, Presidente de Equipo Nizkor

Gijón, M. C.

Gregorio Díaz Dionis, experto informático de 58 años, argentino hijo de exiliados canarios, es el presidente de Equipo Nizkor, una asociación internacional de derechos humanos que se encarga de la divulgación de documentos a través de internet. Hoy ofrece una conferencia, a las seis y media de la tarde, en la Biblioteca Jovellanos de Gijón, invitado por la Mesa de Diálogo por la Recuperación de la Memoria Histórica - Frente Norte. "

-¿Qué va a exponer?

-Hablaré sobre el modelo de impunidad español y los crímenes franquistas.

-¿Modelo de impunidad?

-Está basado en el no reconocimiento jurídico de las víctimas del franquismo en la guerra civil y en la dictadura.

-¿A qué se refiere con reconocimiento jurídico?

-Una resolución de Naciones Unidas de 1946 dice que en la España franquista se cometieron crímenes de lesa Humanidad, algo que no han reconocido ni el Parlamento ni la justicia españoles.

-¿Quiere decir que habría que juzgar a los culpables?

- Eso lo tendrá que decidir la justicia. El problema no es que existan verdugos o no. El problema es que se niegan derechos civiles a un tipo de víctimas. No se trata de venganza; no queremos colgar a nadie. Es un problema de justicia. Por ejemplo, con los “niños de la guerra" los supervivientes del campo de exterminio de Mauthausen, los oficiales españoles en ejércitos aliados en la Il Guerra Mundial o los hijos de emigrantes a México (que no reconocía a la dictadura) perdieron la nacionalidad española. Aún no se les ha devuelto.

-¿No supuso la transición un borrón y cuenta nueva?

-La Constitución no recoge nada de eso. Además, reconoce que en cuestiones de derechos humanos se aplicarán las convenciones internacionales. Ningún Parlamento puede decir a los ciudadanos de un país que no tienen derecho a la justicia. En España las libertades civiles, como discurso, se perdieron en el golpe de Estado de 1936. Hoy no hay ningún partido político que asuma Ias libertades civiles, al contrario de lo que ocurre en Francia, donde existe una comisión parlamentaria de derechos humanos. IU tenía una secretaría de derechos humanos, pero ya no. Y no hablo de algo que afecte al abuelo Batallitas; también afecta a ciudadanos actuales de este país.

-¿Afirma que se vulneran los derechos humanos en España?

-En el Consejo de Europa hay ahora 14 denuncias por torturas en España. También en Naciones Unidas. Los jueces en España no hacen caso de las denuncias por torturas que se pueden producir en calabozos de los juzgados o en cuarteles.

-¿Y Latinoamérica?

-Las leyes de impunidad de Argentina y Chile las diseñó España. La Constitución chilena, que garantizó la impunidad a Pinochet, se redactó en la Embajada española. Felipe González asesoró a Alfonsín sobre la ley de punto final y la ley de obediencia debida en la Argentina. Ahora España apoya incondicionalmente al presidente colombiano Uribe, cuando hay procesados 18 senadores acusados de narcotráfico.

-¿Cómo ve el proyecto de ley de la Memoria Histórica en España?

-Es incompatible con las normas internacionales de derechos humanos. En la presentación de la ley se dice que ésta no pretende ser de aplicación en el derecho penal. Entonces será una fanfarria, pero no una ley. Nace muerta. Si se aplica, además, será demoledora para las libertades porque dice que los datos necesarios para saber qué pasó con las víctimas son secretos. La ley impediría hacer públicos los nombres de los represores.

-¿Cómo explica la actuación de EE UU en Guantánamo?

-Hay un sector de norteamericanos, encabezado por la Casa Blanca, que pretenden implantar un estado de excepción global. Eso forma parte de un ataque al derecho internacional y el sistema de Naciones Unidas. Los que componen la primera división de la Casa Blanca están planteando ahora lo que plantearon teóricos del nacional socialismo alemán cuando en los años treinta terminaron con la Sociedad de Naciones, un proceso que desembocó en la 2ª Guerra Mundial.

Apoyo a Dionisio Pereira

Sun, 25 Feb 2007 21:17:07 GMT

25 de Febrero 2007

Apoyo a Dionisio Pereira

Nos enfrentamos a seguir con el silencio de nuestra historia, olvidar a los muertos del camino, igualarnos a los defensores del fascismo. Los únicos que cedimos para que otros lograran su transición, fuimos los de siempre, a los que nos quieren arrinconar entre los muros de la mentira. Silenciarnos con juicios presentes y Leyes tan Democráticas como las derivadas del Ordenamiento Franquista.

Lo que le esta ocurriendo al Historiador Dionisio Pereira, no es un acto individual, es la amenaza que tendremos constantemente como la “espada de Damocles” sobre nuestras cabezas.

La verdad por Orden del Estado no se puede saber, y las listas que antaño recogían los nombres de los que iban a ser asesinados, hoy recogen los nombres de los que quieren que sean enjuiciados. Desde el Gobierno del PSOE se quiere seguir dando carta de Corsario a los herederos de los sables y los cañones. No es casual ni las palabras son inocentes, a los “únicos” que les gusta el “Proyecto de Ley sobre la Memoria” es a la Falange, así lo hicieron público después de la reunión mantenida con la Vicepresidenta del Gobierno Socialista, siempre haciendo amigos.

Si la amenaza de la Derecha más recalcitrante de Europa con los apoyos del aparato del Estado Gestionado por el PSOE, quieren encubrir y ocultar a los asesinos de la Democracia, no nos queda más camino que empezar a poner nombres y apellidos de todos los que trabajaron para mantener el Fascismo en España durante tantos años.

Este es el mejor apoyo que podemos dar a Dionisio Pereira y a otros que como el solo luchan por la verdad. Y el mejor homenaje a los miles de asesinados que quieren seguir ocultando.

Mesa de Dialogo para la Recuperación

De la Memoria Histórica

Frente Norte.

Entrevistas a Gregorio Diaz Diones

Sun, 25 Feb 2007 20:36:36 GMT

La recuperación de la memoria de los vencidos

Fri, 23 Feb 2007 13:51:03 GMT

La recuperación de la memoria de los vencidos

MACRINO SUÁREZ

Hoy la Universidad de Oviedo rinde un merecido homenaje al que fue su ilustre rector Leopoldo Alas Argüelles, vilmente asesinado por los franquistas el 20 de febrero de 1937, después de ser condenado por un consejo de guerra, que lo acuso de incitación a la rebeldía.

Su total rehabilitación moral y la recuperación de su dignidad, así como la de las demás víctimas que corrieron su misma suerte, pasa por la anulación de los juicios sumarísimos que los condenaron sin pruebas y sin ninguna garantía jurídica. Y es el Estado español quien tiene que dar ese paso.

El Gobierno socialista, después de una laboriosa y larga elaboración, ha presentado un proyecto de ley de Memoria Histórica tan descafeinado que la deja sin la esencia necesaria para ser el instrumento que permita tanto la rehabilitación moral y material de las víctimas del franquismo como la rehabilitación política de la legalidad republicana, puesto que no condena contundente y definitivamente la dictadura franquista.

En efecto, el texto sometido a las Cortes no puede satisfacer, es lo menos que se puede decir, las expectativas legítimas de las familias y de las asociaciones que quieren dignificar a las víctimas del franquismo.

Sus numerosos vacíos la incapacitan para asegurar la recuperación de la Memoria. Refleja más bien el temor del Gobierno a ofender a quienes siguen sin querer condenar a la dictadura franquista y sus secuelas de represión, pues consideran que la dictadura ha sido un avatar más bien anodino de la evolución política, institucional e incluso jurídica de nuestro país.

La ley no recoge aspectos tan fundamentales como la nulidad de los juicios sumarísimos que se caracterizaron por numerosos vicios de forma y de fondo, y que duraron hasta la muerte del dictador. Se trata de crímenes de lesa humanidad y por lo tanto sin prescripción, como los define el Derecho Internacional consuetudinario que después del juicio de Nüremberg les acuerda un efecto retroactivo. Esta doctrina se admite y se practica habitualmente. No olvidemos que es la que ha hecho posible que jueces españoles hayan podido perseguir e inculpar a asesinos de la dictadura argentina y al propio Pinochet. Dicha ley hace abstracción del período 1939-1976, durante el cual siguió la represión al haber escogido el franquismo la división de España entre vencedores y vencidos, y no la reconciliación nacional que estaría más acorde con las ideas cristianas que decían defender.

El proyecto de ley no institucionaliza la localización, identificación y exhumación de los restos de las víctimas republicanas. No garantiza la supresión de todos los símbolos franquistas, limitándola a los edificios estatales, y dejando a los ayuntamientos la decisión de hacerlo. Tampoco permite la rehabilitación de los militares que se mantuvieron fieles al Gobierno legítimo, ni la de los magistrados, jueces, secretarios judiciales, represaliados con la pérdida de su carrera por el único «delito» de ejercer su profesión. No prevé el homenaje y reconocimiento oficial a los maestros y profesores cuya sola actividad represariable fue la de transmitir a sus alumnos la esperanza de que con la República, un país más libre y más igualitario era posible. No reconoce el derecho de las víctimas o de sus familias a conocer el nombre de las personas e instituciones que firmaron y respaldaron las ejecuciones, las condenas de prisión y de exilio.

Ante esta situación lo más lógico hubiera sido la retirada del proyecto de ley, argumentando que ya existe una legislación internacional aplicable a España, como ya lo habían recomendado organismos internacionales independientes, como Nizkor (organización internacional no gubernamental, con sede en Bruselas) y Amnistía Internacional.

Desafortunadamente se ha escogido la vía de las enmiendas que no cambiarán en nada el fondo de la ley, que sin duda será aprobada, pero que habrá dado el espectáculo de que partidos que se llaman de izquierda utilicen a las víctimas del franquismo como moneda de cambio después del chalaneo correspondiente y desde luego con el voto en contra de la derecha, lo que impedirá que la recuperación de la memoria tenga un carácter colectivo respaldado por toda la nación.

Mientras la derecha española no reconozca lo que realmente ha sido el franquismo, la cuestión de la memoria colectiva seguirá en suspenso. Sin embargo, donde reside la verdad es en esa memoria que, a pesar de los intentos persistentes para su relegación al olvido total, con el paso del tiempo hace que acabe por aflorar, como está sucediendo ahora.

Las nuevas generaciones, y las encuestas recientes así lo muestran, quieren y tienen todo el derecho de saber lo que realmente pasó en España entre 1936 y 1939, para poder enjuiciar ese período desde su propia perspectiva, lejos de las interpretaciones que los seudohistoriadores les están presentando.

El trato discriminatorio dado durante el franquismo a la memoria de los vencidos -desde los enterramientos clandestinos de los muertos hasta las calumnias contra sus dirigentes- no fue reparado durante los 30 años de transición y ahora es una reivindicación justa no sólo de sus descendientes, sino también de las nuevas generaciones.

Y si el debate sigue abierto es porque las asociaciones por la recuperación de la memoria histórica siguen en la brecha para que se abra paso el único recurso que les queda: acudir a los tribunales internacionales. Para ello sería necesario el establecimiento de una comisión de la verdad, a nivel estatal y como proyecto de ley presentado por la comisión interministerial, de carácter independiente y extrajudicial para que se aclare y recupere la única verdad del período histórico reciente.

En esa vía tiene gran interés la conferencia que el miembro del equipo Nizkor Gregorio Dionis dará mañana en Gijón sobre el proyecto de ley del Gobierno y de la posibilidad de aplicar a España los acuerdos de la ONU sobre la impunidad que aún existe en España. Esta conferencia está organizada por la Mesa para el Diálogo por la Recuperación de la Memoria Histórica-Frente Norte que aglutina 14 asociaciones asturianas.

Mientras no se recupere la memoria colectiva, y dada la actitud que está tomando la derecha española en éste y en otros problemas, no sólo no se superará la división de España en dos, sino que se acentuará, impidiéndose así la consolidación de la democracia en nuestro país.

Manifiesto de Pueblos y Ciudadan@s del Estado español por una Memoria Histórica Democrática y Antifascista

Thu, 14 Dec 2006 21:47:26 GMT

Manifiesto de Pueblos y Ciudadan@s del Estado español por una Memoria Histórica Democrática y Antifascista
Varias Asociaciones (02-12-2006)

Las organizaciones de diferentes puntos del estado español reunidas en Madrid el día 2 de Diciembre de 2006 para acordar una posición clara, firme y unitaria ante la llamada “Ley de Memoria Histórica” presentada por el Ejecutivo español manifestamos lo siguiente:
1.- El derecho a la Verdad, a la Justicia y la Reparación es innegociable. El Proyecto de Ley presentado por el Gobierno Españolno contempla estas exigencias vulnerando así la Legislación Internacional de Derechos Humanos y de Lucha contra la Impunidad, así como las propias leyes penales vigentes en el Estado español, que han permitido el inicio del procesamiento del dictador Pinochet y el juicio y condena por la justicia española del torturador argentino Scilingo, constituyéndose en un nuevo ataque a los derechos de las victimas del golpe de estado del 18 de julio de 1936 y del régimen franquista. Por tanto, exigimos la retirada y una nueva redacción del Proyecto de Ley, de acuerdo con verdaderos principios de Justicia y de acuerdo a la legalidad internacional, exigiendo también que ese nuevo proyecto de Ley se realice de forma abierta, participativa y democrática, contando con la opinión y la participación de las victimas del franquismo representadas por sus diferentes asociaciones y poniendo por tanto las formulas adecuadas para ello.
2.- Entendemos que el papel de las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos como asesores del movimiento articulado en torno a la denominada “recuperación de la Memoria Histórica” es de gran ayuda. En este sentido reiteramos nuestra aceptación como instrumento de trabajo de los documentos elaborados por el Equipo Nizkor y Amnistía Internacional hasta la fecha respecto a las víctimas del franquismo.
3.- Apoyamos, sin que suponga entregar un cheque en blanco por ello, la enmienda a la totalidad presentada por ERC, con matizaciones y aportaciones que habría que añadir, entendiendo que es al día de hoy el documento que más se acerca a las reivindicaciones de las organizaciones que luchamos por una Memoria Histórica Democrática y Antifascista.
4.- La recuperación de la Memoria Histórica Democrática y Antifascista es un tema de interés social para l@s ciudadan@s y Pueblos del Estado español y un valioso elemento pedagógico para la consolidación de la cultura democrática en nuestra sociedad, y si en estos momentos es parte sustancial de la agenda política y de la atención social, se debe al trabajo, a la acción reivindicativa y a la capacidad de propuesta de las organizaciones de represaliad@s, familiares, asociaciones de recuperación de lo que genericamente se denomina como “Memoria Histórica” y de Derechos Humanos. Por todo ello manifestamos nuestra firme voluntad de continuar con nuestro trabajo teniendo en la incidencia en la base de la sociedad y en la acción reivindicativa los instrumentos más claros para conseguir nuestros objetivos, por lo que nos constituimos como “Mesa Estatal de Lucha por la Memoria”, animando a todas las organizaciones y personas que coincidan con este manifiesto que firmamos a unirse a la misma.

En Leganés, a 2 de Diciembre de 2006

Ahaztuak 1936-1977
Asociación 3 de Marzo de 1976
Asociación Caidos por la Libertad Región de Murcia
Asociación Heroes de la República y la Libertad
Asociacón Memoria Histórica Asturiana
Coordinadora Antifascista de Madrid
Despage
Espacio Alternativo de Madrid
Federación Estatal de Foros por la Memoria:
Foro por la Memoria de Andalucía
Foro por la Memoria de Burgos
Foro por la Memoria de Cádiz
Foro por la Memoria de Cantabria
Foro por la Memoria de Castilla-La Mancha
Foro por la Memoria de Extremadura
Foro por la Memoria de Huelva
Foro por la Memoria de Jaén
Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid
Foro por la Memoria de La Rioja
Foro por la Memoria de Málaga
Foro por la Memoria de Segovia
Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar
Foro por la Memoria del Oriente de Asturias
Foro por la Memoria del Valle del Tietar y la Vera
Forum per la Memoria del Pais Valencià

GEUREAK

Plataforma por la III República de Móstoles

Mesa de Dialogo para la Recuperación de la Memoria Histórica de Asturias y Cantabria:

Asociación Ateneo Republicano.

Asociación Foro por la Memoria del Oriente de Asturias.

Asociación Memoria Histórica Asturiana.

Asociación monumento de La Colladiella

Asociación de la Recuperación de la Memoria Allerana

Asociación Héroes de la República y la Libertad (Cantabria)

Foro Ciudadano por la República de Asturies

Sociedad Cultural Gijonesa.

Partido Comunista de Asturias. (Agrupación de Llanes)

Partido Comunista de los pueblos de España-Asturies (PCPE-Asturies)

Alfredo Valles. Presidente Asociación Pozo Fortuna.

Faustino Zapico Arguelles (miembro de la Fosa Común de Oviedo)

Felipe Matarranz González (combatiente Republicano)

COMUNICADO ANTE EL PROYECTO DE LEY DE LA MEMORIA

Wed, 09 Aug 2006 19:52:27 GMT

COMUNICADO ANTE EL Proyecto de Ley APROBADO POR EL GOBIERNO (Memoria Histórica)
FEDERACION ESTATAL DE FOROS POR LA MEMORIA - 30/07/2006

COMUNICADO DE LA FEDERACION ESTATAL DE FOROS POR LA MEMORIA ANTE EL Proyecto de Ley APROBADO POR EL GOBIERNO por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de las personas que padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura franquista

La Federación Estatal de Foros por la Memoria valora muy negativamente el proyecto de ley aprobado por el Gobierno por muy diversas razones, si bien deseamos expresar las principales.

en primer lugar, consideramos innecesaria la elaboración de una Ley de estas características, toda vez que los crímenes contra la humanidad perpetrados por el franquismo a lo largo de toda su existencia no han prescrito y, por lo tanto, lo que se debe aplicar es la legislación internacional para la defensa de los Derechos Humanos y la Lucha contra la Impunidad. En este sentido, el Gobierno ha ignorado las recomendaciones realizadas por Amnistía Internacional y el Equipo Nizkor.

En segundo lugar, consideramos que equiparar a una banda de facciosos, que iniciaron un criminal golpe militar contra el gobierno legítimo de la II República elegido democráticamente por el pueblo español, con los hombres y mujeres que defendieron la legalidad, es una forma de revisionismo histórico que en otros países de nuestro entorno sería perseguido por la ley.

En tercer lugar, las dotaciones económicas para indemnizaciones y pensiones que se esgrimen en la ley, por su escasa cuantía y por no hacerse extensiva a todos los colectivos represaliados y luchadores antifranquistas, supone una afrenta para todos los represaliados, luchadores antifranquistas y sus familias. Tampoco se mencionan la devolución de los bienes incautados a los defensores de la legalidad republica ni las multas impuestas como consecuencia de la aplicación de las leyes represivas franquistas.

En cuarto lugar, el gobierno español transforma la memoria democrática colectiva de nuestro país en una memoria personal y familiar, obviando cuestiones políticas, jurídicas, sociales y culturales que la afectan.

Consideramos que el Gobierno español, lejos de querer fortalecer nuestra democracia haciéndola avanzar en materia de Derechos Humanos, practica una forma de involución volviendo a dejar nuestra democracia asentada sobre la impunidad de los crímenes franquistas.

Por todo ello, laFederación Estatal de Foros por la Memoria exige al Gobierno que siga las recomendaciones de las organizaciones de Derechos Humanos y hace un llamamiento a toda la población para que realice actos de desobediencia civil pacífica hasta conseguir que en el Estado Español se aplique la legislación internacional de Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad.

Federación Estatal de Foros por la Memoria
Junta Directiva
Madrid, 28 de julio de 2006.

COMISION INTERMINISTERIAL POR LA MEMORIA

Fri, 27 Jan 2006 17:07:24 GMT

Ante la publicación el pasado día 17 de Diciembre del 2005 en el Boletin Oficial del Estado, del Real Decreto189/2004, de 10 de Septiembre, así como la Orden Pre/3945, de 16 de Diciembre de 2005. Queremos realizar la siguiente manifestación:

Rechazamos los métodos y las formas empleados po la Vicepresidente del Gobierno en todo el proceso de la Comisión Interministerial, situándonos al mismo nivel a grupos fascistas como la falange y a las Asociaciones por la Memoria Histórica, en su empeño de ocultar la realidad de nuestro pasado republicano y los muertos que por este motivo siguen enterrados en las margenes de nuestra vida.

Es inaceptable que este Gobierno quiera colocar la responsabilidad de investigar y dar a conocer los hechos acaecidos en los años más negros de la reciente Historia de nuestro país a las Asociaciones por la Memoria Histórica. Este es un problema de Estado y como tal hay que tratarlo, siendo el Gobierno central así como los Autonómicos y Ayuntamientos los que generen políticas activas para la recuperación de los restos de los asesinados y su memoria política y republicana.

Queremos denunciar que dentro de este proceso que ha seguido este Gobierno tal y como comentábamos antes, lo que es inaudito, es que además no quiera ayudar a la mayoría de las asociaciones que trabajamos en esta labor, al restringir cual quier posibilidad de subvención a las asociaciones que no esten legalizadas antes del 10 de Septiembre del 2004. Por lo cual y curiosamente solo se beneficiaran unas pocas y muy ligadas al actual poder y su burocracia, siendo la inmensa mayoría, más la que siguen constituyendo en toda España las sacrificadas y las que cuyos socios tendrán que seguir pagando todos los gastos(y son muchos) que esta tarea necesita.

Fco Javier de la Fuente

Presidente FMOA

COMENTARIO, A LA NOTICIA PUBLICADA EN “ La Nueva España “ DEL DÍA 9-12-2005,

Sat, 10 Dec 2005 12:16:19 GMT

COMENTARIO, A LA NOTICIA PUBLICADA EN “ La Nueva España “ DEL DÍA 9-12-2005, CON TITULO , El jefe militar de Asturias ofrece “ hasta su última gota de sangre “ para defender la Constitución.

El General Leiva, máxima autoridad castrense de Asturias como no podría ser de otra forma, como buen militar y en la línea de sus predecesores históricos, seria capaz para defender nuestra Constitución de entregar” hasta su última gota de sangre”.

Lo que después de los años pasados en Democracia sigo sin comprender es porque ciertos militares se siguen creyendo en la potestad de creerse los libertadores de la “patria”. La ante última vez que esto ocurrió un General fascista como Franco se levanto en armas para defender la integridad de España para Dios y los hombres, y terminamos con 40 años de cruel dictadura. Sin olvidar la última vez, que otro militar entro en el Congreso de los diputados con pistola en mano para defender la unidad de España (en este caso seguimos pidiendo conocer los artífices reales del complot que estaban en los más altos cargos políticos, económicos y espirituales).

Como vemos tenemos numerosos casos de los defensores de una, grande y libre, lo cual nos tiene que colocar en la precaución debida, teniendo en cuenta que el que tiene una pistola por definición se cree dios o peor rambo.

Por último, los señores del PSOE tendrían que empezar a decir a sus muchachos como se vive en Democracia y cual es el papel de cada uno, y que ciertas declaraciones son o tendrían que ser suficiente para la jubilación automática, sin el cien por cien del sueldo.

Fco Javier de la Fuente

Presidente Foro por la Memoria

Del Oriente de Asturias

Sobre la Charla del día 2 de Diciembre del 2005

Sun, 04 Dec 2005 19:51:09 GMT

Este pasado viernes día 2 de Diciembre en la sala de cultura de Llanes, mantuvimos una charla con Jairo Fernández ( Historiador y investigador ), y con Felipe Matarranz ( Capitán Lobo ).

Jairo nos situó a los allí presentes en la Asturias revolucionaria del año 1934, nos enseño las expectativas que tenia la clase obrera en ese intento por cambiar la sociedad, sus ilusiones y las ganas por entregar a sus hijos una España mejor de la que ellos tenían, la contestación de ese Gobierno de Centro-Derecha que decía ser Republicano fue el inicio de lo que ocurriría dos años después.

Felipe, nos hablo de su memoria, de su vida, de porque emprendió el camino del fusil en 1936 y hasta hoy sigue con el al hombro. A sus 90 años nos recordaba con la fuerza que solo da la lucha y el pasar media vida en la cárcel, que ellos eran personas cultas, que leían y que pensaban el porque sus Padres trabajando desde el día hasta la noche no ganaban lo suficiente para poder comer. Fueron años duros trabajando en la clandestinidad, se había perdido una guerra pero no la ilusión por un mundo mejor.

51 días, con esta frase Jairo nos explicaba la heroica resistencia de los Batallones Republicanos en la defensa de Asturias, con 300 ametralladoras y un avión por cada sesenta de los golpistas, con más soldados que armas y además mal armados resistieron casi dos meses. Exhaustos sin capacidad posible y en plena retirada después de la perdida de Santander tras el pacto de Santoña, tuvieron que sufrir sin tener un día de descanso los bombardeos por tierra, por mar y por aire de los ejércitos del fascismo Italiano y Alemán y las hordas " moras ".

La cárcel fue testimonio de lo que un hombre como Matarranz puede resistir, el colgarte de los brazos hacia tras de una viga del techo y en ese momento empieza la tortura con golpes y descargas eléctricas, sin dejarte descansar y no pudiendo dormir. Con un botón de los de metal que cerraban el pantalón y limándolo contra el suelo me pude cortar las venas de las muñecas con tal mala suerte que el frió coaguló la sangre, la única monja buena me curo y me ayudo a seguir viviendo.

Desde el Foro por la Memoria recordábamos que nuestro trabajo necesita de colaboradores, de personas que quieran compartir con nosotros la recuperación de esa otra España, la oculta por la dictadura y que no ha sido reconocida por la Democracia. Hoy que Gobierna la " izquierda " se sigue tirando tierra a los que ya están enterrados, mantienen la política de punto final donde todos los asesinos fueron absueltos por Ley el 14 de Octubre de 1977. No quieren ver la verdad, no quieren que nadie vea a los republicanos asesinados, en el mejor de los casos colocan un monolito y se " liberan " de su vergüenza por los que dieron su vida para que ellos gobiernen hoy en Democracia.

Esta charla se finalizo con la presentación del Libro de Felipe Matarranz "CAMARADAS VIVA LA REPUBLICA ". En el cual relata toda su vida de lucha y de dolor para conquistar una Republica y que espera que sea la tercera. Si deseáis comprar este libro poneros en contacto con nosotros, el precio es de 15 € incluye un DVD con fotos.

Finalmente la mitad de los asistentes al acto ( 24 personas), compartimos una cena en un Restaurante de Llanes.

Salud y Republica

Foro por la memoria del Oriente

de Asturias.

Recuperando la Memoria: OPINION

COMUNICADO DE LA MESA DE DIALOGO PARA LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA

LA DERECHA FASCISTA

La Desmemoria de la Memoria

Entierro de los camaradas José y Antonio

ARDE ASTURIES

RESOLUCION: Contra el proceso a los sindicalistas Cándido y Morala.

La venta electoral de la memoria

La Ley de la Indignidad

EXCAVEMOS NUEVAS TRINCHERAS

Comunicado de la Mesa de Dialogo para la Recuperación de la Memoria Histórica-Frente Norte

¿LEY ANTI-NUREMBERG?

Entrevista a Gregorio Díaz Dionis, Presidente de Equipo Nizkor

Apoyo a Dionisio Pereira

Entrevistas a Gregorio Diaz Diones

La recuperación de la memoria de los vencidos

Manifiesto de Pueblos y Ciudadan@s del Estado español por una Memoria Histórica Democrática y Antifascista

Manifiesto de Pueblos y Ciudadan@s del Estado español por una Memoria Histórica Democrática y Antifascista Varias Asociaciones (02-12-2006)

COMUNICADO ANTE EL PROYECTO DE LEY DE LA MEMORIA

COMISION INTERMINISTERIAL POR LA MEMORIA

COMENTARIO, A LA NOTICIA PUBLICADA EN “ La Nueva España “ DEL DÍA 9-12-2005,

Sobre la Charla del día 2 de Diciembre del 2005

Manifiesto de Pueblos y Ciudadan@s del Estado español por una Memoria Histórica Democrática y Antifascista
Varias Asociaciones (02-12-2006)